9月30日陕西新增2例本土确诊和3例本土无症状

月30日0-24时 ，新增报告本土确诊病例2例、本土无症状感染者3例。出院1例 、解除隔离医学观察7例 。截至9月30日24时，现有在院隔离治疗本土确诊病例19例、隔离医学观察无症状感染者124例。本土确诊病例1：男
，26岁，西安市报告
。在密接筛查中核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎确诊病例。

最近
，疫情逐渐的严重，陕西也新增了2例本土病例 。在病例确诊之后 ，当地也对密切接触者进行了逐一排查
，逐一核酸检测
。据了解，这2名病例的活动轨迹如下所示。确诊病例1李某某 ，是之前确诊病例2的儿子
，他前后去了张掖
、甘肃嘉峪关，之后又乘坐列车去了兰州 。

月16日8时 - 14时 ，陕西新增报告本土确诊病例3例（西安2例、延安1例）
，无症状感染者1例（西安）
。具体信息如下：本土确诊病例1患者信息：张某某，男 ，52岁，现居延安市宝塔区新洲花园小区。关联病例：系12月15日发布的本土确诊病例2的密切接触者 。

多地取消全员核酸检测!核酸腐败,触目惊心!

〖A〗 、多地确实取消或暂不开展区域全员核酸检测
，部分核酸检测公司利润较高引发关注，同时核酸检测领域存在违法犯罪和腐败现象 ，但不应将正常盈利与腐败混为一谈
，需全面客观看待核酸检测相关问题
。

〖B〗
、纠正过度检测：明确禁止“一天两检 ”“一天三检”等不科学做法，要求制定具体实施办法以规范检测流程。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条
”强调避免“层层加码” ，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现 。

〖C〗、部分人受利益驱使：全员核酸检测关联无数市场主体和利益人群
，有些人不希望取消以维护既得利益，网上反对声音的真实性和普遍性存疑
。部分地方取消全员核酸检测出现的问题及本质 出现的问题：单纯一个地方取消全员核酸可能被其他地方“打脸 ” ，若该地有新增确诊病例
，不“一刀切
”连老百姓可能都不答应。

〖D〗 、多地宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测，是依据国务院联防联控机制发布的“20条”优化措施 ，结合当地疫情形势作出的科学调整 。

〖E〗
、多地取消全员核酸检测是落实“二十条 ”措施、提升防控精准性的体现
，旨在集中资源应对关键风险，避免过度消耗人力物力 ，同时通过科学手段平衡疫情防控与社会经济生活。

〖F〗 、全城“静默
”和全民核酸检测已逐步退出历史舞台，各地正根据疫情形势优化防控措施
，取消全民核酸检测成为趋势
。多地调整疫情防控政策，取消全民核酸检测自11月30日起 ，广州
、重庆、成都 、北京
、上海等超大城市及山东省等省份陆续发布防疫“减码”措施。

西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

〖A〗、比如在前期常态化的疫情防控管理当中
，基层人员重视程度不够，责任落实不到位 ，现实可行的制度不愿意执行
，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染 ，才是让这26人受到严格处理的重要原因 。

〖B〗 、责任认定：事件被官方定性为责任事故
，相关责任人受停职、免职等处分，说明医院管理存在明显疏漏 ，且未执行国家关于疫情防控期间保障危急患者救治的明确要求
。事件反映的深层问题“一刀切 ”防控模式的弊端西安疫情期间
，部分医院采取“无核酸不救治
”的僵化措施，与国家“分类处置
、精准防控”的政策相悖。

〖C〗、基层服务强化：通过延长处方 、上门送药等方式 ，减少轻症患者对医疗资源的占用 。监督与问责：对拒诊
、推诿等行为严肃处理，确保政策落地
。社会意义与启示西安事件引发了对疫情防控与民生保障平衡的广泛讨论。